16 apr. 2010

Teoria revolutionista a prostiei sau esti prost

@ Nu serios,daca ar fi sa ne gandim. Crezi ca totul are cate un motiv anume? Sau ca nu e nevoie de un motiv ca sa se intample ceva? Ma intreb ce fel de oameni sunt cei care nu bat atat de departe incat sa isi dea seama ca exista motive pentru orice. @Am citit undeva ca femeile filozofeaza in gol. Asa o fi,din moment ce concluzia tuturor gandurilor si intrebarilor mele(framantari din cauza carora ma enervam teribil ca nu gaseam raspunsul)a fost ca toti oamenii sunt prosti. @Deci marea enigma si-a primit marele raspuns(dat de marea de mine)si acesta ar fi ca toti oamenii sunt prosti. Teoria e verificata,caci la cat de stupida e,rezulta ca eu as fi proasta,deci se verifica. Pentru ca fac parte din tot(de!). Prima faza a teoriei(care am preluat-o ce-i drept)era ca toti sunt prosti in afara de mine:))era si ironica,dar gadila orgoliul in adancuri prostiei insesi. Dar cum de! Am spus,si eu fac parte din tot,din voi toti(acum parca s-ar mula niste injuraturi la adresa voastra:X!)dar nu pentru ca am ales asta,dar pentru ca nu aveam de unde alege. Auzi si tu...ca omul ar fi cea mai inteligenta fiinta de pe pamant. Da ce-i drept,poate ca si eu am pretentii prea mari,poate ca le si am de la cine nu trebuie. Adica ce as vrea?! Ca toti oamenii sa filozofeze si sa se gandeasca la nemurirea sufletului. Nu domle da totusi...asa ca tot au scapat de comunism,ca tot sunt oamenii liber sa gandeasca,adica nu trebuie sa mai citeasca literatura pentru mase, nu ii mai indobitoceste nimeni,nu se mai afirma nea ion lacatus ca mare poet si filozof,nu mai nimic! Si de unde! Ca tot aia batrani mi se par singurii care mai au un dram de gand in ei,restul....restul monadelor a ajuns atat de atasata de materie incat kama manas a luat stapanire si le-a blocat manas,budhi si Atma,i-a lasat doar cu personalitatea(cacateai in ea!)si nu mai poti sa ajungi la cele 3(complet intamplator ca sunt 3,desigur)trepte superioape ale fiintei tale. @Sa spun totusi cum am ajuns la aceasta mirabolanta concluzie. M-am intrebat de ce mi-ar spune mie cineva ca tine la mine. Hmm...pai poate pentru ca tine as fi putut sa imi raspund. Bine,dar daca eu stiu ca persoana aia nu ma cunoaste? Apoi mi-am dat seama de un adevar zdrobitor(care verifica iar teoria). Si eu spus asta fara sa stiu prea multe. De ce? Pai uite asa,ca m-a luat valul. Nu,nu e vorba de minciuna. Dar asa e construit omul. I se da materie. Degeaba ai tu neuroni,daca nu stii sa ii folosesti mereu. da. Imi dau cu firma in cap,eu care am incurajat dusul cu valul in ultimul timp. Ma intrebam asa totusi. Se simte omul indragostit(si se simte bine,un timp macar)bine bine,dar ce iubeste?! Sa zicem ca mai trece ceva timp. Persista dragostea! O luna,doua!trei!!!!!!9! Un an...cat?pai un an si 6 luni? Fie! Intreb.DE CE? Ce iubesti de fapt? Un zambet,un gest,cum comunici cu el? Si totusi. Numai perfecta nu vezi persoana aia. Atunci cum o iubesti? da. Eu gandesc gresit,eu cred ca daca iubesti,iubesti ceva care ti se pare perfect. Cred ca perfectiunea e subiectiva. da. E! Nu se spune...cand se cunosc personajele din schema mai de mult,,asa e el/ea,, adica ce mai vrei?! Nu vezi ca a atins forma lui/ei desavarsita si nu poate sa treaca peste? Nu se poata perfectiona? Adica cum,vii tu asa ca nesimtitu si iti permiti sa ramai socat ca o persoana ragaie tare dupa ce a mancat. Adica ce e asa ciudat? Si vine masa sotia prietena sau bunica si iti spune ,,asa e el/se mai intampla/lasa-l si tu'' da ca ce chestie? Prea confunda lumea prostia si nesimtirea sau mai bine zis lipsa lor cu perfectiunea. Nu,daca nu incepi sa te simti ofensat atunci cand cineva te face prost nu inseamna ca esti perfect. @Ajung sa o intreb pe ana. De ce se iubesc doi oameni? De ce au sentimente unul pentru altul?(da,recent m-am confundat cu senzatia ca de fapt toti sunt straini,si nu intelegeam ce vrea cate un strain de la mine cand ma intreaba ce fac.ce vrea de fapt?inchipuie-ti cum ar fi sa iti dai seama ca esti cu un strain in pat,sau si mai rau..sa iti dai seama ca stai cu el in pat de cateva saptamani.eu as spune.ei drace?!). Ana imi spune ca le e frica de singuratate. Si chiar asa de frica le era de singuratate incat au inventat dragostea? Au ajuns sa inventeze un sentiment?(sau asta o fi avand pretentia ca exista inaintea omenirii...cine stie ce dragoste nemanifestata si nespusa e intre pietre...si urmeaza sa o descoperim noi:>mai ales tu!motule!) La ce mai rau decat moartea ar putea sa il conduca in final orice rau? De ce le e frica de moarte? Le e frica de necunoscut? Si cum vor sa il cunoasca daca nu intra in el? Sau le e frica sa paraseasca tot ceea ce cunosc? Sau sunt prea atasati de tot? Au lanturi materiale. Si de ce au lanturi materiale?ei bine...pentru ca e materialul proAst. Ca de,asa sunt oamenii...prosti. Ca altfel ramaneau sub forma de monade(sfere de energie ce constitue spiritul)si nu mai ajungeau la sentimente ca dragostea. Dar a fost si energia curioasa...cum e materia....si cum ne-ar sta noua in ea. Ca o ramasita se intreaba damele cand trec pe langa o rochie din vitrina cum le-ar sta lor. Si totusi...asta e ciclul,o continua experienta. Iar noi am ajuns la jumatate. Cand am scos toate astea din cap,m-am intrebat de ce e necesar sa experimentam prostia? Mi-am dat cu firma in cap,si mi-am dat seama ca nu mai vad nici rostul dragostei,deci nu mai vad rostul lumii. @Da. E adevarat. Nu mai vad rostul tau. Priveste partea buna,nu il mai vad nici pe al meu. Stiu ca te incalzeste la parul de pe picioare,dar iti spun asa,sa nu te simti singur,ca mine. De ce ma simt eu singura? De prosta. Nu neaparat ca nu as fi. Ma simt scarbita de tot materialismul lumii asteia in care m-am trezit aruncata. Pentru ca da,simt ca am fost luni de zile in coma,m-am trezit cu multe puteri atrofiate si cu multe vise daramate sau uitate. E foarte trist sa iti uiti scopul pe lumea asta. Crede-ma! Am aflat ca e chiar o datoarie a omului sa caute fericirea! Eu vedeam in asta un scop! Asa naiva eram... @Oamenii gandesc material! Dupa mine nu mai prea gandesc daca e sa o luam asa...prea s-au indepartat de spirit...de esenta....nici macar nu se mai tine cont de sex!barbat sau femeie. E gresita conceptia conform careia femeile sunt mai materialiste. Barbatii au ajuns sa creada ca sunt prosti daca sunt prosti la pat.(?!?!?!?!). Da,totul e trist dupa mine. Probabil ca eu sunt sefa tristilor. @Pentru prima data in viata mea am senzatia ca ratacesc. Nu am un scop precis,nu stiu ce caut pentru ca nu stiu CE sa caut. Pentru prima data in viata nu gasesc raspunsuri...poate pentru ca merg prea departe...si ma intreb...de ce sunt oamenii prosti? Sau poate ca e totul o eroare a senzatiei mele ca gandesc?
Si pentru ca tot sunt eu plina de greseli si de regrete,am auzit intr-o noapte melodia asta la guerilla si mi-a placut. adica versurile imi plac si nici melodia nu e rea.Ozi buna...chiar...nu am mai facut nici o urare. dar de ce sa va mai mint? Sa te mai mint? Cu vechea poveste,Te iubesc? Ei bine,nimeni nu iubeste pe nimeni,poate doar Dumnezeu pe toti. Si sa nu fii naiv sa crezi ca totul e o inscenare in care tu esti pus la incercare iar restul sunt marionete,cat de retardat sa fii in ideea ca esti singrul om existent?mare om....mare prostie....

3 apr. 2010

proza '48-'60

@In perioada 1948-1960 literatura romana trece printr-o criza pe care nu o va depasi decat cativa ani mai incolo. Dorind sa taie raul de la radacina, ,,vindecarea'” va incepe cu scriitori,criticii si istorici literari inca in viata,bazandu-se pe atitudinile reactionare,cosmopolite si idealiste de dreapta aparute in biografiile lor. @Considerati adevarate pericole publice pentru mentalitatea natiunii tarii,acestia vor fi sanctionati,operele lor vor fi confiscate,vor fi defaimati prin articole si li se va ridica dreptul de profesare,ajungandu-se la apogeul sufocarii morale. Neavand dreptul la o functionare in afara ,,cauzei generale a proletariatului”,multi scriitori vor adera la aceasta noua maniera de creare a litaraturii. Masinaria de epurare a scriitorilor si a operelor nu parea sa poata fi oprita,extinzandu-si tintele prin tot ceea ce nu era comunist. Daunatori devin oameni precum Mircea Eliade,Liviu Rebreanu,George Bacovia,Radu Tudoran iar numele lui Tudor Arghezi este scos din literatura. @Literatura trebuia sa se adreseze omului simplu de la orase si sate,gandirea nu trebuia sa depaseasca hotarele impuse de partid. Toate cele ce tin de estetism,simbolism,naturalism, expresionism,suprarealism,dadaism,formalism,purism, experimentalism sunt vazute acum ca snoabe,mistice,descompuse,dezumanizante, degenerate,morbide,irationale,retrograde si mai ales decadente. @Spaima legata de cultura raspandita de autoritati in randul societatii ajunge la un asemenea nivel incat nimeni nu mai consulta carti tiparite inainte de '48 fara teama de a fi denuntat. Putini sunt curajosii ce ascund si imprumuta in taina,carti apropiatilor. Urmeaza apoi o falsa faza a destalinizarii,prin care se vizeaza reconsiderarea mostenirii literare. Apare astfel specia criticii valorizatoare,care taia tot ceea ce nu era ,,pozitiv” in opera,ajungandu-se la o masacrare a intregii arte creatoare. Cei care au servit pana acum partidului prin operele lor vor fi denigrati,fiind indexati. @Aceasta perioada mai convenabila pentru oamenii de litere nu va tine mult,astfel ca in anul '57 se reia procesul de ,,glaciatiune”. Presa vremii are un rol important in a aduce pe drumul cel drept pe cei care ,,valorificau” excesiv.Este interzisa citarea unor nume precum Blaga,N.Iorga,Ion Barbu,etc. Directia concertata a atacurilor este insa tot Titu Maiorescu,de vindecarea viziunii lui estetice tinand chiar insanatosirea litaraturii romane,desprinderea ei de erorile trecutului si chiar infrangerea tendintelor liberaliste.